近日，香港《南華早報》發(fā)表了一篇引人注目的文章，探討TikTok在美國遭遇的種種困境。文章指出，TikTok之所以在美國受到如此強(qiáng)烈的針對，根本原因并不在于它做了什么或沒做什么，而在于其背后的“中國血統(tǒng)”。這一現(xiàn)象引發(fā)了人們對偏見、政治氛圍以及跨國企業(yè)競爭的深刻思考。

首先，我們必須面對一個現(xiàn)實：TikTok所引發(fā)的國家安全關(guān)切在很大程度上是含糊不清的。到目前為止，并沒有確鑿的證據(jù)表明北京出于情報或其他目的收集了TikTok的商業(yè)數(shù)據(jù)。然而，這并沒有阻止美國國會對TikTok進(jìn)行長達(dá)五個小時的拷問，試圖找出所謂的“罪證”。在這場拷問中，TikTok的“中國背景”成為了無法回避的焦點。

這種對TikTok的偏見并非空穴來風(fēng)。在許多美國人的心中，任何與“中國”有關(guān)的東西都帶有一種難以名狀的負(fù)面色彩。這種心態(tài)的形成有著深厚的歷史根源。在19世紀(jì)和20世紀(jì)，中國人往往被描繪為長相古怪、廉價的勞工，而到了20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，隨著中國經(jīng)濟(jì)的崛起，中國人又變成了奪走美國藍(lán)領(lǐng)工作的不公平競爭者。如今，隨著中美關(guān)系的緊張，許多美國政客、情報官員和普通民眾都將中國視為美國的頭號敵人。

這種對中國的偏見和敵意不僅影響了普通民眾的看法，也滲透到了美國的政治和商業(yè)領(lǐng)域。已經(jīng)失敗的司法部“中國行動計劃”就是一個典型的例子。這個計劃基于對華裔血統(tǒng)的科學(xué)家進(jìn)行種族定性，嚴(yán)重?fù)p害了科研合作和學(xué)術(shù)交流。而這種心態(tài)在對待TikTok的問題上同樣體現(xiàn)得淋漓盡致。

TikTok的“原罪”就在于它是中國的產(chǎn)物。美國政府不會像對待其他國家的社交媒體平臺那樣平等對待TikTok。在聽證會上，TikTok的首席執(zhí)行官周受資遭到了共和黨議員的嚴(yán)厲質(zhì)問，甚至有人直言不諱地表示“這里沒人信任你”。這種不信任并非基于TikTok的具體行為或數(shù)據(jù)收集方式，而是源于其背后的中國背景。

與此同時，TikTok的競爭對手也在不遺余力地渲染其與中國的關(guān)系。兩年來，TikTok一直主導(dǎo)著社交媒體市場，成為了世界上下載量最多的應(yīng)用程序。然而，這也引起了其他公司的嫉妒和恐慌。據(jù)報道，一些與TikTok競爭的公司投入了大量資源，在全國范圍內(nèi)發(fā)起了反對TikTok的運動，試圖將其趕出市場。

在這種背景下，TikTok成為了美國兩黨共同打擊的目標(biāo)。無論是民主黨還是共和黨，都表現(xiàn)出了對TikTok的強(qiáng)烈敵意。這看似巧合的背后，其實是美國企業(yè)強(qiáng)大游說力量的體現(xiàn)。在美國的政治生態(tài)中，企業(yè)利益往往能夠左右政策的制定和實施。因此，當(dāng)一些企業(yè)認(rèn)為TikTok對其構(gòu)成了威脅時，他們便會利用自己的資源和影響力來推動政府采取行動。

然而，這種對TikTok的打壓和針對并非出于真正的國家安全關(guān)切，而是受到了政治氛圍和利益驅(qū)動的影響。在今天這個政治氛圍下，沒有人希望被貼上對華軟弱的標(biāo)簽。因此，即使缺乏確鑿的證據(jù)證明TikTok存在安全問題，美國政府也會毫不猶豫地采取行動來限制其發(fā)展。

綜上所述，TikTok在美國遭遇的困境并非孤立事件，而是反映了當(dāng)前中美關(guān)系的復(fù)雜性和敏感性。在這種背景下，任何與中國有關(guān)的事物都可能成為被攻擊和打壓的目標(biāo)。然而，我們也應(yīng)該看到，這種偏見和敵意并非不可逆轉(zhuǎn)。隨著中美關(guān)系的逐步改善和交流的加深，相信未來會有更多的理解和包容出現(xiàn)。而對于TikTok來說，它需要的不僅是應(yīng)對外部壓力的能力，更需要在保持自身特色的同時，積極融入當(dāng)?shù)厣鐣臀幕A得更多用戶的信任和支持。