隨著歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表示歐盟“不排除”效仿美國全面禁止TikTok，美國“政客”新聞網(wǎng)歐洲版（politico.eu）于5月3日發(fā)表了一篇題為“歐盟拒絕美國式TikTok禁令，探索獨(dú)特監(jiān)管路徑”的文章。該文章指出，盡管歐盟官員正試圖對(duì)中國科技行業(yè)設(shè)置壁壘，并開展了一系列調(diào)查，但歐盟并沒有采用“美國式禁令”，而是選擇了自己的方式來處理視頻應(yīng)用問題。

歐盟的“工具箱”里并沒有直接照搬美國的全面禁令，而是更傾向于通過制定和實(shí)施相關(guān)法規(guī)來規(guī)范數(shù)字服務(wù)市場(chǎng)。此外，許多歐盟國家的領(lǐng)導(dǎo)人不僅未對(duì)禁止TikTok表示出興趣，反而將其視為與年輕人溝通的橋梁和“競選工具”。例如，德國總理朔爾茨和法國總統(tǒng)馬克龍都已在TikTok上開設(shè)了賬號(hào)，其中馬克龍的粉絲數(shù)更是高達(dá)420萬。

盡管馮德萊恩在4月29日的政治辯論中宣稱“不排除”禁止TikTok的可能性，并強(qiáng)調(diào)“我們非常清楚TikTok的危險(xiǎn)性”，但政客新聞網(wǎng)歐洲版指出，在歐洲范圍內(nèi)，支持對(duì)TikTok采取溫和態(tài)度的聲音仍然占據(jù)主導(dǎo)地位。

來自荷蘭綠黨的歐洲議會(huì)議員金·范·斯帕倫塔克便是這些聲音的代表之一。她認(rèn)為，專門禁止一個(gè)平臺(tái)而不顧其他平臺(tái)的行為是不合理的。她指出，像Meta旗下的Instagram和Facebook等平臺(tái)同樣存在類似的問題，因此僅僅針對(duì)TikTok的禁令是不公平的。

歐洲議會(huì)副主席迪塔·查拉松瓦則強(qiáng)調(diào)，歐盟已經(jīng)出臺(tái)了《數(shù)字服務(wù)法》來應(yīng)對(duì)在線平臺(tái)的挑戰(zhàn)。該法案要求數(shù)字企業(yè)采取更多措施對(duì)在線內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)管，并對(duì)違反規(guī)定的企業(yè)制定了追責(zé)標(biāo)準(zhǔn)。TikTok作為大型在線平臺(tái)之一，也需要遵守這些規(guī)定。

然而，歐盟委員會(huì)近期對(duì)TikTok Lite展開的調(diào)查顯示，該應(yīng)用內(nèi)的“任務(wù)和獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”功能可能存在風(fēng)險(xiǎn)。盡管如此，TikTok已表示將暫停相關(guān)功能，并與歐盟委員會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步討論。這一舉動(dòng)顯示了TikTok對(duì)歐盟監(jiān)管的尊重和合作態(tài)度。

政客新聞網(wǎng)歐洲版還提到，盡管有關(guān)TikTok數(shù)據(jù)安全的擔(dān)憂在歐洲也有所蔓延，但歐盟在國家安全問題上并沒有正式發(fā)言權(quán)。因此，實(shí)施歐盟范圍內(nèi)的禁令在現(xiàn)實(shí)中存在很大困難。

克羅地亞總統(tǒng)佐蘭·米拉諾維奇甚至直接駁斥了馮德萊恩的言論，強(qiáng)調(diào)歐盟國家應(yīng)該有權(quán)自行決定是否禁用該應(yīng)用。他表示，雖然TikTok對(duì)他個(gè)人來說意義不大，但它意味著年輕一代能夠自由地使用該平臺(tái)。

此外，其他歐盟國家領(lǐng)導(dǎo)人也將TikTok視為一種政治競選工具。德國總理朔爾茨和法國總統(tǒng)馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人都已在TikTok上開設(shè)了賬號(hào)，積極與年輕人互動(dòng)。這進(jìn)一步證明了TikTok在歐洲的廣泛影響力和受歡迎程度。